您没有登录。 请登录注册

浏览上一个主题 浏览下一个主题 向下  留言 [第1页/共1页]

傲雪剑仙


中班
文化传播是思想观念、经验技巧等文化物质从一个社会到另一个社会、从一地到另一地的过程。在一种由文化源地向外扩散并进行传播的时候,必然会产生一种急剧的化学反应,使整个社会为之震动。当一个群体在向外进行文化传播的时候大体有两种手段:一种是较为复杂的、温和的间接传播,主要是某一社会群体借用外来文化特征中的原理,进行文化创造活动中的一种刺激传播。例如在东欧被蒙古人统治后,西方最终学会了蒙古人所带来的火药技术,并借此推翻了骑士阶级;另一种则是一种简单的、暴力的传播,由具备某种文化的人们通过商队、军队等途径直接传播某种精神或物质方面的文化内容。例如由西方通过洋枪洋炮和鸦片传入中国的资产阶级民主共和思想。
文化是在一个群体内产生的,对这一个群体而言是最适宜的,但每一个群体都有着差异的,适应一个群体的文化对另一个群体而言是不适宜的。当一个群体的文化向其它群体进行扩散的时候,两种不同背景的文化不可避免的会发生碰撞。葡萄牙、西班牙的探险家们在南美传播基督教文化,侵犯了当地原有的土著文化,不可避免的和当地的土著之间产生了剧烈冲突。
由于文化特性的不同,当具有攻击性的文化进行文化传播时时常带有一种咄咄逼人的气势。这种文化的扩散往往伴随着血与火的征程,例如17世纪西班牙人在拉美地区所进行的种族大灭绝活动。而相对保守的文化,例如中国文化在进行传播的时候,带给传入地区的多是繁荣的贸易和先进的技术。郑和七下西洋,最远处达到了今天的非洲地区。在郑和船队经过的地区,没有血与火的冲突,带来的只是商埠的开放和贸易的繁荣。这两种不同特性的文化在扩散过程中没有本质上的区别-----都是在进行文化侵略,只是在手段方法上有着些许差异。前者较为激进,后者较为缓和,但他们都造成了一系列或大或小的文化冲突。
文化传播时所产生的冲突与军事、政治上的冲突并无两样,其最终目的都是维持和扩大自身的生存空间。当一个地区的发展趋于停滞的时候,就说明这个区域的群体和制度之间产生了某种不可调和的问题。此时该地区的统治者面临两种选择:一种是以加强集权或其他方式维护中央权威,并且压制可能危害统治的阶层;二是积极向外扩张,通过外部的矛盾来缓解内部矛盾。文化上的冲突也是如此。如果一个地区的文化已经不能适应该地区的发展,那么在该文化面前同样有两条道路可以选择,一是强化自身,利用旧有的权威观念对新兴的文化做坚决的压制和反击;另一种方式就是积极的向外扩张,通过对敌方的征服来证明自身文化的优越性。这两种文化冲突的产生都是被动产生的,是由于文化内部出现了对原有文化的挑战而产生的。
1789年,历时10年的法国大革命开始。在大革命期间,君主立宪派、吉伦特派、雅各宾派、保皇派各代表着自由贵族、大资产阶级、中小资产阶级、封建贵族的派别涌入法国的政坛,互相之间产生激烈的交火,最终于资产阶级的胜利而告终。这就是多种文化间进行的对抗,新兴的资产阶级文化在对没落的封建贵族文化的一次挑战。在这次擂台赛上,新贵战胜了老将获得了冠军的席位。这就是文化所面临的第一种选择,但可惜的是,原有的文化并没能将新兴的文化消灭,反而让新兴的文化占据了优势地位。
再如1853年,沙俄国内矛盾重重,为转移国内矛盾,将祸水引向了土耳其,发动了一场历史三年的克里米亚战争。这是一场孤注一掷的战争,沙俄能获胜,那以沙皇为首的封建贵族就能重新振作,封建贵族文化就能延续下去;而一旦失败,则势必导致国家力量的衰弱,使得在沙俄被压制已久的资产阶级抬头,随之而来的资产阶级文化也将得以发展。历史无情的碾过了罗曼诺夫王朝,克里米亚战争的失利使得俄国封建贵族阶层迅速瓦解,封建贵族的文化也随之消亡,取而代之的是俄国的新资产阶级和资产阶级文化。这是文化所面临的第二种选择,但同样是以失败告终。
当一种文化已经不能适应当下的社会时,如果不选择全面放弃既有的文化,那必定会在这种文化的基础上衍生出一种新型的文化。正如老人大多是守旧的一样,历史悠久的文化同样也是较为守旧的,大多数情况下不能快速的适应时代的发展,所以最终会被时代所遗弃,这就是问什么远有的文化总是不能战胜新兴的文化的原因。但事情总是会有例外的,老人中也是会有一些开明人士的,如果有位老人能看准时代的方向积极的转变自己,那这位老人必不会为时代所遗弃,并且能借助已有的权威更好的和时代相适应。德意志帝国的贵族们正是在容克阶层的领导下发挥出巨大的威力,积极的进行变革,这才保住了普鲁士传统的文化,在充斥着资本主义文化的文化世界上独树一帜。
在如上两种文化传播所引发的被动的文化冲突之外,还有一种会引起文化冲突的道路:主动的文化传播——侵略式的传播。
如同国家的发展需要生存空间,文化的发展也是需要生存空间的。当一个国家发现自己生存空间狭小而不能生存时,证明这个国家已经因狭小的生存空间问题而出现了问题。如果当出现问题的时候再去进行准备就一切过晚了,“问题”会在你准备充分之前将你击垮。解决这个现象的方法是有的,就是提早准备,始终不让“问题”出现。不让“问题”出现,这就要求国家必须提早的扩大生存空间。文化是以物质为载体的,如果物质丧失文化的支撑,那就相当于人没有心,也就无法生存;如果文化没有物质做载体,那就相当于一个人只有心而没有身体,更是活不了的。国家就是物质的放大化,同样也将文化视为心脏。国家的扩张会伴随着文化的扩张,通过军队将文化传播出去。上古时期有“诸夏”有“四夷”,“中国”只是泛指中原一带,在之后的时间中,通过一系列的战争与征服,终于将中国的疆域遍及四夷,随之而来的就是“夷狄入华夏则华夏之”的文化将征服了。
一个国家是由一个个人来控制的,而一个个人的言谈举止和一切的行为都是受文化控制的,这样文化也就间接的控制了国家。同理,当国家主动的向外扩张的时候,文化因素,有就是扩张性的文化是必不可少的。扩张性是每种文化都具备的,正如前文所述,文化传播本质上都是在进行文化侵略,区别只是手段激进与缓和的问题。就如同基督文化在南美的屠杀、东方的文化在西洋中传播一样。
文化与政治、军事在某种意义上是相辅相成的,政治、军事的内在体现是文化,是文化在社会上选出的代言人,所以有了“文化致胜论”,直接将代言人所代言的产品拿掉;而文化又是以政治、军事为载体进行发展和扩张的,如同商家依托代言人的能力将产品的销路扩大,所以一部政治的发展史就可以看成是一部文化的发展史。当一个政治派别在社会上占据主导地位的时候,必然将其他政治派别进行消灭或压制。政治派别是由一个群体组成的,之所以能组成一个群体,除了其共同的利益外更是有着相同信仰的文化。在社会中这个群体占据主导地位后,随之而来的这个群体所有的文化也会占据主导地位,将其它群体的文化进行消灭或压制。都说政治上的斗争是残酷的,但至多不过是肉体的消亡,但文化上斗争却是直接对精神进行毁灭式的打击!文化世界的斗争是多么的残酷啊!文化优势确立的背后总是沾满了鲜血,莫不见美国教会宝座下印第安人的枯骨!
当代表某种文化的群体获得了政治上的高位后,有意无意的都要扩大中央集权。最为民主美国在建国后也是邦联制改为联邦制。集权的做法则扩大了其中一种文化的势力,使这种文化具有了更广阔的生存空间。但是社会的总空间是恒定不变的,当一种文化的生存空间扩大的时候,就代表着其他文化生存空间的缩小。如同文化的载体——人的行为,这时文化面对着生存空间的错小也面临着两种选择:其一,无奈的接受事实,不做任何抵抗,默默的消亡;其二,对权威进行坚决的反抗。反抗即是斗争,斗争就会产生冲突,而文化冲突和其它冲突一样,都是由有限的生存空间引发的。

傲雪剑仙


中班
从这里可以反映出宗教文化和科学文化是如何产生冲突的

御风而行

avatar
大班
类似于生物界中的物种入侵或者是不同生命间的基因杂交现象?

http://2605562.qzone.qq.com

傲雪剑仙


中班
同生物入侵是差不多的,只不过这种文化上的冲突比生物界的冲突更加残酷

浏览上一个主题 浏览下一个主题 返回页首  留言 [第1页/共1页]

您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题