您没有登录。 请登录注册

浏览上一个主题 浏览下一个主题 向下  留言 [第1页/共1页]

傲雪剑仙


中班
科学真的可以简单地用真伪来区分吗?

看到好多人总是用伪科学来注解书中的部分内容,但各位有没有想过,其实今天的科学也许就是明天的伪科学,真伪的区别仅在于是否能被证实或是否被新的发现所替代。

这个问题我曾经想过很长时间,我觉得所谓的科学是阶段性的,当有新的证据出现的时候,有些曾经的科学也许就不能成为科学了,所以科学根本没有真伪可分,或者只能说是某段时间的真伪。

是不是只是成者为王,败者为寇?
就像书中说西方哲学与东方哲学的区别一样,科学正是西方哲学,是阶段性的,需要不断进步、更替。而宗教(准确说是李老师的观点)就像东方哲学一样,一步到位,是真正的先进。
科学不在于其可以被证明,而在于被证伪
现今的科学理论都可以被数学与逻辑严格表述,做出自己的解释与预测,如果事实与这些相抵触,那科学家就会毫不犹豫的怀疑原有假设,加以修正甚至抛弃
这样的过程使得科学逐步的接近世界的真实,并衍生出众多看得见摸得着的实际应用
而这样的探索历程与自我否定修正也是宗教所不敢做的

严重浪漫


托儿所
加油,多多交流

御风而行

avatar
大班
“真伪的区别仅在于是否能被证实或是否被新的发现所替代”---真伪的区别本来就不是说是否被证实,而是说是否有一个愿意实事求是的态度,通过假说和实验相互印证的方式来逐步发展。
通常的伪科学,之所以说是伪科学,不是说现象本身,而是指研究现象的方法。科学,是一种方法论。这也正是为什么同样是针对灵魂现象,有些只强调信则灵的会落入伪科学的范畴,而采取踏踏实实的实验验证的方式却是科学的方式。
有时候,宗教之所以称其为宗教而没有走进科学的范畴,关键的一点是它过于强调先验主义的东西而缺少了“实验”的有效环节。即便有些所谓的实验,也缺乏系统性,更没有上升到理论的高度。我这样说并不是说宗教有什么不对,而是指宗教和科学是两种不同的模式。其实宗教本身也是可以通过科学的方法论来介入从而得到更高的提升的。
比方说,有人认为星象学是门科学,那就应该拿出足够的证据来支持自己的论点,不过,据了解,到目前为止,所有的相关严肃的测试都没有通过:)

http://2605562.qzone.qq.com

傲雪剑仙


中班
没错,科学是一种研究的精神,是一种方法,而不是某种具体化的实物。但现在总是把某种科学产物称之为科学,实乃本末倒置也

人是什么

avatar
中班
傲雪剑仙 写道::没错,科学是一种研究的精神,是一种方法,而不是某种具体化的实物。但现在总是把某种科学产物称之为科学,实乃本末倒置也

那是科技的产物,不是科学。

http://ou***ct.long-luntan.net/t53-topic

御风而行

avatar
大班
可惜大众往往模糊了科技和科学的概念。经常用评判科技的思路来看待科学

http://2605562.qzone.qq.com

傲雪剑仙


中班
没错,现在问别人很忙是科学,别人答不上来,只说汽车、电器等等是科学制造的,但科学制造的并不是科学

圆桌骑士

avatar
小班
我们要有怀疑的精神,当所谓的“科学”成为唯一,注定会走向迷信

章鱼


中班
当科学不容怀疑时,极易沦为迷信。没有什么是一成不变的,科学也在不断发展中,今天的科学,极有可能是明天的伪科学。

http://user.qzone.qq.com/99277251

浏览上一个主题 浏览下一个主题 返回页首  留言 [第1页/共1页]

您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题